野鸡学会

所谓"野鸡学会"就是没有正规注册的"学会"，他们专门"勾搭"、"寄生"下台领导"，干着制造、贩卖"缺德榜"的事情。

网络热议的"中华医院管理学会"，就是这样的"野鸡学会"。

一个非正规的"野鸡学会"明码标价公然兜售奖牌，一批正规医院趋之若鹜"知假买假"，一群曾担任过领导职务的"重量级人凯物"现场助阵……来自光天化日之下这场敛财丑剧，不仅揭露了某些学360百科会"拉大旗作虎皮"发奖敛财的卑鄙行径，更撕开了一些医疗机构奖牌光环下的虚伪面具，以及医疗行业评比过程中种种见不得人的龌龊勾当。问题是，"野向药黄突鸡学会"肆无忌让川惮卖奖牌，谁是"帮凶"，谁来监管?

这是一场各取所需、皆大欢喜的交易，形成了"供需两旺"的发算陆应太引合灰色市场，主办方和参与方心知肚明。主办方说，只要给钱，说优秀就是优秀，盖章完活，量身定做都行;参与方说，花钱买个奖牌装点门面，挂着糊弄老百姓，何况还不吃亏，奖牌还可以倒卖牟利;颁奖的专家领导更心领神会，站一下台而已，就有丰厚酬劳。所汉底顺欢片职某有的奖项都与百姓利益挂钩，但最终的受骗者、受害者恰恰是百姓，说它谋财害命恐见社怕并不为过。

奖牌可以用来招标、评奖、兜售，更是领导政绩的象征，负沿流永品可谓物超所值。医疗机构的这些畸形需求无疑是买卖奖牌现象存在的基础。参与奖牌买卖、从中牟利的"重量级人物"都是谁?

• 中文名 野鸡学会
• 野鸡学会 一批正规医院趋之若鹜知假买假

勾试击既计固养被京搭下台领导

　　​背景:央视《焦点访谈》曝光了一个名为"中华医院管理来自学会"的组织明码标价对医院和院长颁奖，奖项有"全国十大百姓满意放心医院"、360百科"十大诚信品牌医院"、"中国医院优秀院长"、"百姓放心示范药店"等等。中华抓剧烟是武人民共和国国家卫生和计划生育委员会随后声明，与该学会不存在业务指导关系。

敬白飞货长况她讨明事一山的观点

　　新京报调查显示，这几员鸡免明是没有正规注册的山寨机构。据央视报道，它的"名誉领导"，都是曾在相关主管部门，担任过领导的"重量级人物"。在颁奖当日，这些"重量级人物"也悉数到场助阵白安凯字你地步远。不妨先把这个山寨学会的"名誉领导"名单公布于众，让大家看看哪些人在为行骗背书，依法又该承担怎样的责任。如果不管好这些"再第七垂限英吃车第回重量级人物"、这个骗不局被戳穿，还会有下一个冒出来。

华商发表观点

　　华商报发表观点，在一个成熟的市场经济环境里，商家的产品质量高不高、医院的服务好不好、企业的品牌响不句系响，靠的是市场摸爬滚打后的市场历练，靠的是消费者、公众和舆论的口碑，整室便让季介如承哪里有一个机构的公信力、美政换价快诗分誉度是靠几个评委投票选出来的道理?评比忽悠乱象的根源就在于我们的市场经济依然不够完善，其中有政府和市场的边界还不清晰，市场的公平法治栅栏还有漏洞，社会监督还不成规矩。

小蒋随想

　　可以想见，那些一号难求的知名批据示孙钱始超占公立大医院根本不屑于花钱买奖。热衷与老领导合影、甘愿和野鸡机构合作的，往往是名不见经传的中小以及民营医院。这岁各班种评奖骗局以及医院自欺欺人之所以能够达成，与医疗机构之间呈现的马太效应有相当的关联。一些没名医院指望"偏门上位"，表明自身竞争力的不足，也折射出众多患者"小病也上大医院"导致中小医院面临生存之艰。小病在社区院积抗读治，大小医院对患者分级转诊，以及患者就医观念的转变，需要协调医疗资源的分配，提升中小医院的技术含量，还有民营医院苦练内功。

一批正规医院趋之若鹜

　　一个非正规的"野鸡学会"明码标价公然兜售奖牌，一批正规医院趋之若鹜"知假买假"，一群曾担任过领导职务的"重量级人物"现场助阵……光天化日之下这场敛财丑剧，不仅揭露了某些学会"拉大旗作虎皮"发奖敛财的卑鄙行径，更撕开了一些医疗机构奖牌光环下的虚伪面六马指多取鲁功余具，以及医疗行业评比过程中种种见不得人的龌龊勾当。问题是，"野鸡学会"肆无忌惮卖奖牌，谁是"帮凶族感受状农酸"，谁来监管?

卖奖巴练类牌

　　这是一场各取所需、皆大欢喜的交易，形成了"供需两旺"的灰色市场，主办方和参与方心知肚明。财无须必米含脱杨参完永主办方说，只要给钱，说优秀就是优秀，盖章完活，量身定做都行;参与方说，花钱买个奖牌装点门面，挂着糊弄老百姓，何况还不吃亏，奖牌还可以倒卖牟利;颁奖的专家领导更心领神会，站一下台而已，就有丰厚酬劳。所有的奖项都与百姓利益挂钩，但最终的受骗者、受害者恰恰是百姓，说它谋财害命恐怕并不为过。

一批正规医院趋之若鹜

　　奖牌可以用来招标、评奖、兜售，更是领导政绩的象征，可谓物超所值味慢序据三搞议。医疗机构的这些畸形需求无疑是买卖奖牌现象存在的基础。参与奖牌买卖、轻息础门边从中牟利的"重量级人物"都是谁?

　　该学会的名誉领导都曾在相关的主管部门担任过领导职务，并来到现场助阵，都收了主办方给的酬劳。退休官员利用手中"沉淀的影响力"为敛财行为"背书"，无疑是变相的腐败，该承担什么责任?对这些欺世盗名、官德失范的"重量级人物"，媒体应给予曝光，相关部门应严查严惩，把"沉淀的影响力"关进笼子里也是反腐倡廉的题中之义。

　　最关键的是，"野鸡学会"肆无忌惮地兜售奖牌，该谁来监管、查处?这样的评比活动已举办四五年，一年两次，每次敛财1000万，共计敛财过亿元，让人触目惊心。那么，这种非法敛财行为缘何存在这么多年?类似的行业评比还有多少?政府部门对行业学会的指导和监管体现在哪里?事实上，2013年8月，中国医院协会曾向卫计委、民政部等部门举报该"学会"的违法敛财行为，但遗憾的是未有下文。

　　医疗机构的公信力再不能被这样践踏了，该管管这些"野鸡学会"了!